SignDoc - Vertrauenswürdig Unterschreiben ohne Papier

SOFTPRO steht für diese Werte. Mit SOFTPROs Lösung SignDoc werden Dokumente erzeugt die nachvollziehbar authentisch und integer sind. Auf Papier können Sie für die Erfassung von Unterschriften jetzt verzichten, so wie das zunehmend mehr Kunden von SOFTPRO bereits tun, die die Vorzüge von SignDoc nutzen.

Diese Seite erläutert Aspekte der vertrauenswürdigen Erfassung und Verarbeitung der eigenhändigen Unterschrift im digitalen Workflow - mit einem Schwerpunkt auf die Anwendungsbedingungen im deutschsprachigen Raum. Weitere Informationen für die Anwendungsbedingungen in anderen Ländern finden Sie auf der englischsprachigen Seite zu diesem Thema.
 
Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte Ihren
>> [ Ansprechpartner aus unserem Vertriebsteam ]

• Heute wird in vielen Unternehmen ein Unterschriftenbild (eine Grafikdatei, z.B. im Format JPG, GIF) von Unterzeichnern in ein elektronisches Dokument oder eine e-Mail Nachricht eingefügt. Dieses Bild erlaubt keine zusätzliche Prüfung sofern seine Authentizität angezweifelt wird. Ob tatsächlich der Unterzeichner dieses Bild in ein Dokument eingefügt hat ist auch unklar. Solch ein Bild ist mehr oder weniger "Dekoration".
• Eigenhändige Unterschriften auf Papier werden oft auch als "Tinten-Unterschrift" ("Tinten-Signatur") bezeichnet. Das elektronische Äquivalent ist eine "Unterschrift mit digitaler Tinte". "Digitale Tinte" ist seit der Einführung von Windows Vista eine Standardfunktionalität in Betriebssystemen und Anwendungen geworden, beispielsweise in Microsoft Office 2007 oder Adobe Acrobat 9. Eine Tinten-Signatur ist eine handgeschriebene Markierung auf der Seite, ähnlich einer freien Zeichnung, die Sie mit dem Stift-Werkzeug in der Werkzeugleiste dieser Anwendungen anfertigen können. Im Gegensatz zu einer digitalen Signatur verwendet eine Tinten-Signatur keine digitale ID. Aus diesem Grund ist es nicht möglich, die Identität des Unterzeichnenden zu überprüfen. Eine Tinten-Signatur enthält keinen Validitätsstatus und informiert auch nicht über Dokumentänderungen. Tinten-Signaturen erscheinen auch nicht im Bedienfeld „Unterschriften“ des Dokumentes.
• Ein einfacher "Ich akzeptiere" Knopf, der einen Signierprozess auslöst (wird gerne als "Websigning" bezeichnet) ist nicht als Ersatz für papierbasiertes Unterschreiben angemessen sofern die Unterschrift eine bewusste Willenserklärung eines bestimmten Unterzeichners dokumentieren soll und nicht lediglich den Klick eines Anwenders darstellt (den theoretisch jeder durchgeführt haben könnte).

• Ein elektronisches Dokument wird mit SignDoc^® in genau der gleichen Weise unterschrieben wie man auf einem Stück Papier unterschreibt - mit der eigenhändigen Unterschrift. Diese Art von elektronischer Signatur wird auch als "dynamische Unterschrift", "biometrische Unterschrift" oder "on-line Unterschrift" bezeichnet.
• Die Unterschriftsdaten werden über geeignete Geräte zur Digitalisierung der Unterschrift während des Unterschreibens erfasst, wie einem Schreibtablett, einem Pen Pad, einem Interaktiven Stiftdisplay oder einem Tablet PC.
  >> [ Überblick zu Geräten für die Unterschriften-Erfassung ]
• Die Authentizität einer Unterschrift kann zu jedem Zeitpunkt nach dem Signieren geprüft werden - entweder manuell oder durch Einsatz von SOFTPROs einzigartiger automatischer Kombi-Prüfung. Diese Prüfmöglichkeit untermauert das Vertrauen, das in SignDoc gesetzt werden kann. Die Prüfung lässt sich bei Bedarf oder als voreingestellte Routine durchführen. In letzterem Fall lassen sich signierte Dokumente nur nach erfolgreicher Authentifizierung des Unterschreibers erstellen und speichern.
• Die Integrität von Unterschriften und Dokumenten wird durch modernste Technologie zur Verschlüsselung und Integritätswahrung gewährleistet.

Besser als die Unterschrift mit Tinte

Eine dynamische Unterschrift ist viel mehr als ein elektronisches Bild: Die erfassten Unterschriftendaten enthalten die biometrische Information wie die Unterschrift entstand, die für das menschliche Auge nahezu unsichtbar sind. Die biometrischen Daten der eigenhändigen Unterschrift, die auf geeigneten Geräten erfasst wurden, beinhalten die Signale von Ort (x,y Koordinaten), Zeit (t) und die Differenzierung in Druckstufen (z). Aus den extrahierten Schreibsignalen lassen sich weitere dynamische Merkmale wie die Schreibdauer oder die mittlere Schreibgeschwindigkeit bestimmen. Besonders hohes Gewicht messen Schriftsachverständige einer verlässlichen Erfassung der Variationen des Schreibdrucks während des Schreibens bei.

Mithilfe dieser Merkmale lässt sich nachvollziehen, ob eine Unterschrift tatsächlich von ihrem eigentlichen Nutzer oder von einem Fälscher stammt, der das Bild der Unterschrift geübt hat. Rein optisch kann durch eine nachgefahrene Unterschrift ein Schriftbild entstanden sein, dass im üblichen Rahmen der Variation der Unterschrift des berechtigten Schreibers liegt.

Wenn die Unterschriften nun noch automatisch verglichen werden, ist es für Fälscher nahezu unmöglich sich für den eigentlichen Unterschreiber auszugeben.

Breite Akzeptanz und intuitiv in der Anwendung

Die Digitalisierung von Unterschriften während des Unterschreibens genießt eine hohe Akzeptanz in der Bevölkerung. Bei der Einführung eines solchen Verfahrens tauchen erfahrungsgemäß kaum Fragen der Nutzer auf. Als dieses Verfahren im Herbst 2008 an den Kassen der deutschen Filialen von IKEA eingeführt wurde, kommentierten Kunden erfreut: "So möchte ich in Zukunft überall bezahlen."

Bestes Biometrisches Merkmal zur Dokumentation einer Willenserklärung

Im Vergleich der nutzbaren biometrischen Merkmale spielt die Position der "klassischen" Unterschrift eine wichtige Rolle: Sie ist das einzige biometrische Merkmal, das nie zufällig abgegeben wird. Dadurch gilt sie weltweit seit Jahrhunderten als wichtigstes rechtsgültiges Symbol. Nicht von ungefähr tragen historische Dokumente - wie Friedensverträge etc. - eine Unterschrift. Insbesondere im sensiblen Bereich finanzieller Transaktionen kennzeichnet sie den eindeutigen Willen eines Ausstellers unterschiedlichster Dokumente: Schecks, Überweisungen, Kreditverträge und viele andere Rechtsgeschäfte erhalten ihre Rechtsgültigkeit durch die Unterschrift. Die deutsche Sprache ist hier sogar besonders präzise: Seit einigen Jahren ist beispielsweise für Überweisungsdokumente vorgeschrieben, dass das Feld für die Unterschrift unten rechts zu positionieren ist - entsprechend der Lesegewohnheiten - um sicherzustellen, dass der Unterschreibende auch den Inhalt des Dokuments zur Kenntnis genommen hat.

Wer im Alltag eine Unterschrift leistet - ob beispielsweise bei einem Kurierdienst oder an der Kasse - wundert sich hin und wieder warum die Unterschrift oft gar nicht geprüft wird. Selbst innerhalb von Kreditinstituten sind eindeutige Handlungsanweisungen wie z.B. Checklisten zur Unterschriftenprüfung häufig nicht vorhanden. Vertraut wird auf die "langjährige Erfahrung von Mitarbeitern" und der Tatsache, dass sich die Betrugsfälle bisher noch in Grenzen hielten. Selbst geschulte Mitarbeiter unterliegen jedoch den typisch menschlichen Leistungsschwankungen, die zu unterschiedlichen Resultaten bei rein visueller Prüfung und identischen Vergleichsdaten führen können. Zu oft entscheidet das Bauchgefühl über Annahme oder Ablehnung eines Vorganges.

Automatische Verfahren verwenden eindeutig auswertbare und vergleichbare Merkmale. Ihre Funktionsweise ist dem Vorgehen von Schriftensachverständigen bei der ausführlichen Analyse einer Unterschrift anhand definierter Merkmale vergleichbar. Der Hauptunterschied liegt im Zeitbedarf. Die Software erledigt die Aufgabe in Millisekunden.

Besonders kompliziert wird ein Unterschriftenvergleich für den Laien durch die natürlichen Variationen einer Unterschrift. Jede Unterschrift ist ein Unikat und bei jedem Vergleich muss abgewogen werden, welche Variationen dem berechtigten Unterzeichner zuzuordnen sind oder welche Abweichungen Rückschlüsse auf einen Fälschungsversuch geben. Bei einem automatischen Vergleich von Unterschriften ist die Variation des Prüfobjektes "Unterschrift" sogar vorteilhaft. Abgefangene Referenzdateien, die einem System als zu prüfende Unterschrift angeboten werden, lösen in solide konzipierten Systemen automatisch Alarm aus, da eine zu prüfende Unterschrift eben nicht zu hundert Prozent mit der Referenz übereinstimmen kann.

 
Zahlreiche Lösungen zum elektronischen Signieren - insbesondere von Anbietern außerhalb des deutschen Sprachraums - weisen Lücken bei einer vertrauenswürdigen Verarbeitung von Unterschriftendaten auf:

• Einige Lösungen zielen lediglich auf eine Versiegelung eines elektronischen Dokumentes und verwenden die Unterschrift als dekoratives Element. Zitat aus einer Anbieter-Broschüre: "die Unterschrift ist eine grafische Repräsentation der Unterschrift".
• Die meisten Lösungen auf dem Markt bieten eine ungenügende Mindestqualität bei der Erfassung von Unterschriften. Oft stellt sich die Frage ob eine Unterschrift für ihren Unterzeichner auch hinreichend individuell ist. Der Schriftsachverständige spricht von "ausreichender Komplexität einer Unterschrift". Erst im Nachhinein zeigt sich jedoch, dass Unterschriften die auf Pocket PCs oder PDAs und einigen einfachen PenPads aufgenommen wurden entscheidende Schwächen in der Datenqualität aufweisen: Hier gibt es auch meist keine verlässlichen Daten der unterschiedlichen Druckstufen beim Unterschreiben, weil viele Geräte nur erfassen, ob Druck ausgeübt wurde aber nicht nach Druckstufen differenzieren. Gerade die Druckintensitäten sehen jedoch Schriftsachverständige für den Vergleich von Unterschriften als besonders wichtig an.

Best Practice Aspekte für verlässliche Unterschriftsdaten

Ein verlässlicher Vergleich von statischen und dynamischen Unterschriftsmerkmalen erfordert eine Digitalisierung der eigenhändigen Unterschrift mit einer ausreichenden Zahl von Zeitsignalen. Ein solches Gerät muss die unterschiedlichen Druckintensitäten beim Schreibdruck erfassen und eine ordentliche Auflösung anbieten. Diese Anforderungen werden auch im ISO-Standard zum Austausch biometrischer Unterschriftendaten reflektiert (ISO/IEC FDIS 19794-7). Dieser Standard entstand unter dem maßgeblichen Einfluss von SOFPROs Experten in der Internationalen Standardisierungs-Organisation (ISO).

• SOFTPRO steht darüber hinaus im ständigen Austausch mit Schriftsachverständigen diverser Organisationen wie dem Niderländischen Forensischen Institut (NFI). Sofern eine Unterschrift im Falle eines Zweifels von Forensikern überprüft werden muss, erwarten diese präzise Informationen über die Druckintensitäten. Hersteller von Geräten zur Erfassung von Unterschriften, die ihre Geräte als besonders zuverlässig anerkennen lassen wollen stellen den Herstellern von Software zum automatischen Unterschriftenvergleich und Schriftsachverständigen folglich die Kurvendiagramme ihrer Druckstufen zur Verfügung.
• Ein verlässliches Aufnahmesystem muss bei gleicher Druckeinwirkung an allen Stellen des Aufnahmebereiches die gleiche Druckintensität aufzeichnen.
• Sofern Unterschriften auf unterschiedlichen Geräten desselben Herstellers und gleicher Serie aufgenommen werden, dürfen bei der Aufnahme gleichartiger Signaldaten die aufgenommenen Daten einen gewissen Toleranzlevel nicht überschreiten, andernfalls müsste eine Analyse oder eine automatische Prüfung auf jedes Gerät individuell abgestimmt werden.
• Die Ergonomie eines Unterschriftenaufnahmegerätes muss die typische Situation beim Unterschreiben berücksichtigen und idealer Weise dem Unterzeichner das Gefühl geben, wie auf Papier zu unterschreiben.
• Die Erfassungstechnologie muss das Erfassen überflüssiger Informationen, die nicht direkt zur Unterschrift gehören, ausschließen - beispielsweise Signale, die entstehen, wenn während des Unterschreibens der Handballen die Aufnahmeoberfläche berührt.
• Zusätzliche Faktoren für erhöhte Vertrauenswürdigkeit sind eine einmalige Seriennummer für jedes Gerät sowie eine starke Verschlüsselung für die Kommunikation zwischen dem Gerät (Firmware) und dem Gerätetreiber (Betriebssystem). Mit diesen Bausteinen erreicht man sowohl die Nichtabstreitbarkeit von Unterschriften wie auch Revisionssicherheit.

• Es ist möglich zunächst mit einer Erfassung und Prüfung statischer Bildmerkmale zu beginnen und in einem zweiten Schritt auch die biometrischen Daten auszuwerten.
  So werden auch Anwendungsfälle unterstützt, in denen stufenweise auf Papier für die Erfassung von Unterschriften verzichtet wird oder wo weiterhin Teile der Unterschriften nur als Grafikdatei verarbeitet werden können, weil sie beispielsweise von Schecks oder Überweisungen eingescannt wurden.
• Der Referenzdatensatz eines Unterzeichners besteht aus Informationen über das statische Bild der Unterschrift, wie auch über die unsichtbaren biometrischen Merkmale aus der Schreibbewegung - beispielsweise Geschwindigkeit und Druck. Erhoben werden die Ortsfaktoren (x und y), unterschiedliche Druckstufen (z) sowie Zeitsignale (t).
• Die Daten weiterer aufgenommener Unterschriften lassen sich mit den Referenzdaten vergleichen. Die automatische Prüfung berücksichtigt auch die natürliche Varianz der Unterschreibenden bei der Analyse ob sich eine zu vergleichende Unterschrift im üblichen Rahmen von Variationen des Unterzeichners befindet. Ein Schwellwert für die Akzeptanz einer Unterschrift lässt sich individuell - je nach Anwendungsanforderung - justieren.

• Immer mehr Unternehmen setzen im Beschaffungswesen elektronische Antragsformulare ein - SignDoc Web stellt einen umfassenden Werkzeugkasten für solche Lösungen zur Verfügung

In der Regel nennt man Verfahren, die bis heute auf eine Unterschrift auf Papier als Beweis setzen "gewillkürte Schriftform", d.h. man hat sich auf das Unterscheiben eines Papier-Dokumentes geeinigt, um im Zweifelsfall ein Beweismittel zu haben. Es gibt jedoch keine Gesetzesvorschrift die die Schriftform verbindlich festlegt.

Überall dort, wo es keine rechtliche Vorschrift zur Anwendung der Schriftform gibt (gemäß Paragraf 126a des Bürgerlichen Gesetzbuches), können so genannte fortgeschrittene elektronische Signaturen, die auf eigenhändigen Unterschriften basieren, verwendet werden. Führende Mitarbeiter des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie in Deutschland sehen diese Form elektronischer Signaturen für 98% aller Geschäftsvorfälle als geeignet an.

Terminologie Elektronische vs. Digitale Signatur

Artikel 2 der EG-Richtline definiert wie folgt:
1. "elektronische Signatur" Daten in elektronischer Form, die anderen elektronischen Daten beigefügt oder logisch mit ihnen verknüpft sind und die zur Authentifizierung dienen;
2. "fortgeschrittene elektronische Signatur" eine elektronische Signatur, die folgende Anforderungen erfüllt:
(a) Sie ist ausschließlich dem Unterzeichner zugeordnet;
(b) sie ermöglicht die Identifizierung des Unterzeichners;
(c) sie wird mit Mitteln erstellt, die der Unterzeichner unter seiner alleinigen Kontrolle halten kann;
(d) sie ist so mit den Daten, auf die sie sich bezieht, verknüpft, dass eine nachträgliche Veränderung der Daten erkannt werden kann;

Dynamische Unterschriften lassen sich auf verschiedene Arten zur Erzeugung elektronischer Signaturen heranziehen:

• Das einfache Integrieren von dynamischen Unterschriftsdaten in ein elektronisches Dokument erzeugt lediglich eine "einfache" elektronische Signatur. Einfache elektronische Signaturen sind keine verlässliche Alternative zur klassischen Schriftform. Diese elektronischen Signaturen erfüllen nicht alle Formzwecke einer Unterschrift auf Papier wie Identitätsfunktion, Echtheitsfunktion, Verifikationsfunktion, Beweisfunktion und Warnfunktion.
• Ein Dokument mit einer fortgeschrittenen elektronischen Signatur hat per Definition ein höheres Maß an Beweiskraft. Dazu muss die Einbindung der dynamischen Unterschriftsdaten diverse Anforderungen zur Wahrung der Authentizität und Integrität erfüllen. Die fortgeschrittene elektronische Signatur kann eine funktionsäquivalente elektronische Form zur Unterschrift auf Papier darstellen und das so unterzeichnete Dokument als Beweismittel für eine Willenserklärung herangezogen werden.

Lediglich "qualifizierte elektronische Signaturen" erfordern per Gesetz die Anwendung digitaler Zertifikate auf entsprechend zugelassenen Datenträgern (üblicherweise eine Smartcard aber auch manche USB-Sticks). Dynamische Unterschriften können bei dieser Art von Signaturen als PIN-Ersatz dienen und die Anwendungsfreundlichkeit erhöhen. Die deutsche Gesetzgebung erlaubt dies explizit seit 2001.

• Als Anforderung an Produkte für qualifizierte elektronische Signaturen wird definiert, dass Signaturschlüssel erst nach Identifikation des Inhabers entweder durch Besitz und Wissen oder durch Besitz und ein oder mehrere biometrische Merkmale angewendet werden dürfen. Dies muss durch sichere Signaturerstellungseinheiten gewährleistet werden (§ 15, Abs.1, SigV 2001). Konkret heißt das, dass auch biometrische Merkmale - wie die eigenhändige Unterschrift - als vollwertige Alternative zu wissensbasierten Verfahren für die Authentifizierung zugelassen sind.
• Die Begründung zur Signaturverordnung (SigV) erläutert die Gleichstellung biometrischer Verfahren eindeutig: "Die mögliche Autorisierung einer anderen Person (z.B. durch Weitergabe der sicheren Signaturerstellungseinheit und PIN) kann ausgeschlossen werden, indem die Signaturerstellungseinheit über die Nutzung biometrischer Merkmale ausschließlich an eine Person gebunden wird" (SigG-Begründung zu § 15 Absatz 1 Satz 4).

Hier muss noch auf Papier unterschrieben werden
 
Beispiele für im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) gesetzlich vorgeschriebene Schriftform sind:

• Verbraucherkreditvertrag (vgl. § 492)
• Vertrag über die Teilnutzung von Wohngebäuden (vgl. § 484)
• Leibrentenversprechen (vgl. § 761)
• Bürgschaftserklärung (vgl. § 766)
• Schuldversprechen (vgl. § 780)
• Anerkennungserklärung (vgl. § 781)

 
Schriftformerfordernis durch elektronische Form mit qualifizierter elektronischer Signatur
 
Im BGB sind die Anforderungen an die elektronische Form als Alternative zur Schriftformerfordernis festgelegt. Nochmals zu Erinnerung: Für die meisten Anwendungen schreibt kein Gesetz die Schriftform vor.

• "Die schriftliche Form kann durch die elektronische Form ersetzt werden, wenn sich nicht aus dem Gesetz anderes ergibt." (§ 126 Abs. 3 BGB)
• "Soll die gesetzlich vorgeschriebene schriftliche Form durch die elektronische Form ersetzt werden, so muss der Aussteller der Erklärung seinen Namen hinzufügen und das elektronische Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz versehen. Bei einem Vertrag müssen die Parteien jeweils ein gleichlautendes Dokument in der in Absatz 1 beschriebenen Weise elektronisch signieren." (§ 126a, Abs. 1 und 2 BGB).

• Die bekannteste Anwendung in der elektronische Dokumente mit qualifizierter elektronischer Signatur Papierdokumente ersetzen ist (noch) die Signierung elektronischer Rechnungen zwecks Vorsteuerabzugsfähigkeit - (vgl. § 14 Abs.3 UStG) - in der Praxis realisiert durch sogenannte Massensignaturen. Die EU-Kommission hat Mitte 2009 Deutschland und Österreich, das eine vergleichbare Regelung unterhält, hier Überregulierung vorgeworfen. Es ist denkbar, dass die EU Deutschland und Österreich zu einer Nachjustierung des UStG auffordern wird. In anderen EU-Ländern genügen einfachere Signaturformen für elektronische Rechnungen. Explizit wird in einer Stellungnahme vorgeschlagen den Zwang zur Signierung mit qualifizierten elektronischen Signaturen zu kippen. Das bisherige Verfahren wird in der Einleitung des Gutachtens als "exzessiv kompliziert" bezeichnet.
  EU Kommission: Stellungnahme zur elektronischen Rechnungsstellung
   
  Das Competence Center Elektronische Signaturen im VOI hat in einer Stellungnahme vom Juni 2009 gefordert auch Verfahren wie elektronische Signatur per Unterschrift für Rechnungen zuzulassen.

Qualifizierte elektronische Signaturen konnten sich aus einer Reihe von Gründen bis dato nicht in der breiten Masse durchsetzen. Einige der Gründe sind:

• Mangel an Anwendungen mit breiter Relevanz. Derzeitige Anwendungen sind auf Nischen spezialisiert (z.B. Müllentsorgung)
• Ungeklärte Finanzierung von Roll-Out und Betrieb
• Komplexität der Integration einer Public Key Infrastruktur
• Beweislastumkehr wird als unerwünscht empfunden
• Komplizierte Handhabung von der Bestellung bis zur Anwendung

Die Food & Drug Administration (FDA) ist die weltweit dominierende Behörde für Verfahren zur Produktzulassung und Qualitätssicherung. Gemäß ihrer Vorschriften muss jeder elektronische Auftrag, der einen pharmazeutischen Produktionsprozess in Gang setzt, elektronisch signiert werden. Das Abfragen von Benutzernamen und Passwort genügt nicht. Entscheidend ist, dass eine Registrierung persönlich stattfindet. Es muss sichergestellt werden, dass die richtige Person den elektronischen Ausweis und die zugehörigen Zugangsdaten (zB. PIN) erhielt. Nach dem europäischen Gesetz kann man damit nur "einfache" Signaturen erstellen, nach dem amerikanischen Gesetz ist so die eindeutige, nichtabstreitbare Zuordnung gegeben, die zur Haftung auch in Millionenhöhe führen kann.

In den Rahmenbedingungen für elektronische Unterschriften der FDA ist ferner festgelegt, dass die Anforderungen an elektronisch eingereichte Dokumente nicht höher sein soll als an papierbasierte. Die FDA befürwortet biometrische Verfahren als Ergänzung zur elektronischen Signatur ausdrücklich. Biometrische Verfahren werden als verlässlichere Authentifizierungsverfahren im Vergleich zur Eingabe der PIN zur Signatur eines Dokumentes gesehen. Der Verlauf und der Druck einer handschriftlichen Unterschrift werden explizit als Beispiel für ein Authentifizierungsmerkmal genannt.
>> [ USA: FDA E-RECORD Regulation Framework for Electronic Signatures. (21, CFR Part11) ]
 

Die europäische Kommission bietet einen Basisüberblick über die Gesetzgebung zu elektronischen Signaturen und deren Umsetzung in die Praxis in den EU-Ländern. Dieser Überblick konzentriert sich auf Anwendungen im Bereich der Verwaltung und reflektiert nicht die besonderen Anforderungen in einigen Branchen. Er ermöglicht jedoch einen Einblick in die unterschiedlichen Begriffswelten.
>> [ Europäische Kommission: Elektronische Signaturen in Verwaltungsanwendungen in der EU (Englisch) ]

Eine weitere ergiebige Quelle für Informationen ist die mehrsprachige Online-Enzyklopädie Wikipedia. Die Inhalte in Wikipedia mögen zwar nicht immer zu 100% akkurat oder auf dem allerletzten Stand sein, doch bieten sie eine gute Einstiegshilfe falls man sich eingehender mit dem Thema beschäftigen möchte.
>> [ Wikipedia über ... Elektronische Signaturen ]
>> [ Wikipedia über ... Digitale Signaturen ]
 

Die in dieses Angebot eingestellten Beiträge und Artikel wurden sorgfältig geprüft. Für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Aktualität übernimmt SOFTPRO jedoch keine Haftung. Für den Inhalt von Websites, welche von dieser Website aus verlinkt sind oder auf die Website von SOFTPRO verlinken, wird keine Haftung übernommen.
 

Downloads